收款方只接收 USDT 时，就按其指定网络发送 USDT；只接收 USDC 时同理。如果两种都支持，才有必要比较兑换成本、提现费用和预计到账数量。两种资产都以美元为参照，但不会在充值时自动互换。
先比较收款支持，再比较发行与赎回条件
| 比较项 | USDC | USDT |
|---|---|---|
| 发行方 | Circle 旗下发行实体 | Tether |
| 官方资料 | 储备披露、支持网络与合约清单 | 储备披露、支持协议与发行方费用表 |
| 平台充提 | 要核对各平台支持的币种、版本和网络；发行方支持不等于收款平台支持 | |
| 直接赎回 | Circle Mint 面向符合条件的机构客户 | 需满足 Tether 的账户、金额及费用要求 |
| 交易与持有风险 | 都有价格偏离美元、发行方及平台服务中断等风险 | |
储备和流通信息可以分别查看 Circle 披露与 Tether 披露。这些资料回答发行与储备问题，不能替代你这笔充值的支持范围或到账证明。
卖出、提现和向发行方赎回是三种操作
在交易平台卖出稳定币，是按成交条件兑换成另一种资产；链上提现，是把代币转到收款地址；直接赎回，则要使用发行方提供的通道并满足其条件。
Circle Mint明确面向机构客户，不向个人开放该产品。它不涵盖所有赎回安排：例如符合条件的欧洲经济区持有人可能适用 Circle 的 MiCA 赎回流程，应另查该流程的资格与验证要求。Tether 的费用页面另列直接申购、赎回的最低金额与收费。不能把这两套条件概括成“所有持币人都可按 1 美元直接赎回”，也不能套用交易所的提现手续费。
币种相同，网络与代币版本也要相同
两条链上都叫 USDC，是同一笔余额吗？
两条链上的 USDC 是不同合约、不同账本，余额不互通。收款方写哪条网络，你选哪条。
Circle 的 USDC 合约清单按网络分别列出地址。网络之间转移资产需要明确的跨链路径；单纯把提现网络改成另一条，不会把原网络上的余额自动搬过去。
桥接版本、包装版本和原生发行版本也可能同时存在。收款页若限定某一版本，就按该版本核对。代币合约地址用来辨认资产，发送时应填写收款方给出的充值或钱包地址，不能拿合约地址代替。
收款页选 USDT，不能假定 USDC 会自动入账
USDC 和 USDT 能互相拿来充值吗？
不能默认可以。部分平台会复用地址，是否入账取决于该地址、网络和代币的实际支持；应先在收款页选定要发送的资产并核对要求。
要改发 USDC，应让收款方切到 USDC 充值页，重新确认网络、地址和限制。
如果已经发送，先查实际转出的代币、网络和交易哈希。链上成功不能证明平台已记入余额；应按收款平台的未到账或错误充值入口处理。
两种都支持时，怎样把费用放到同一条件下比较
先确定收款方需要的资产和到账数量，再分别记录两条可行路径。若你只有 USDT、却考虑发送 USDC，比较中要包括兑换步骤；单看 USDC 的提现费，可能漏掉前面的交易费用与价差。
- 写下起始持仓、最终要交付的币种和数量。
- 确认每条路径的收款网络都受支持。
- 按相同目标到账额查看兑换报价与提现确认页，记录总扣除数量和预计到账数量。
- 检查最低提现额、最低充值额和暂停状态；任一条件不满足，该路径暂不参与比较。
例如，对方只要收到 USDT，你却先换成 USDC 再转过去，对方还需换回 USDT，就多了一次兑换。这个例子不含实时费率：它说明应该比较完成同一收款目的的总成本，而非单独比较两行提现费。
哪一种手续费更低？
没有固定更便宜的一种。应在相同时间、相同收款目的和到账数量下，比较兑换价差、交易费与提现扣费；双方支持的网络不同，结果也可能不同。
按收款用途做最后选择
- 平台充值：按对方充值页支持的币种与网络发送。
- 支付给他人：先写清 USDT 或 USDC，具体网络，以及对方要求的到账数量。
- 转入自己的钱包：确认钱包支持对应网络和代币版本，并考虑后续转出所需的网络手续费。
- 准备交易：核对交易对的报价资产；USDC 与 USDT 余额不能直接当作同一个可用余额。
自己提供收款信息时，可以写成“币种：USDT；网络：收款页完整名称；地址：本次复制的地址；标签：按页面要求”。发出前再用六项核对表检查，不用“U 都行”代替明确的收款要求。